苍蝇王暴力控制下的社会 民主与暴力哪个才是更好的选择

在个人印象中,迄今描绘人性最甚、想象下的场景最为骇人的,是威廉高丁(WilliamGolding)荣获1983年诺贝尔文学奖的作品《苍蝇王》(LordoftheFlies)。

该书叙述一群小孩子因著空难,被世人遗忘于荒岛上,孩子们彼此为了争夺荒岛上的“统治者”头衔,小孩们无所不用其极,结党营私、相互为战,争斗手法亦日趋凶残暴戾,最终全然失去孩提阶段该有的童真,借此来讽刺权力诱人之程度,纵使连儿童也可以变得何其嗜血!

本片第一时间令我想及的,就是《苍蝇王》的故事,为了拯救人类永续生存的命运,在宇宙空间发现新大陆之后,祭出时序的横跨三代的终极殖民计画,当中的第二代,终其一生得在极尽拘束的太空船舱内度过,为避免本于人类“永于斗争”的劣根性冲击任务的进行,遂于计划中禁止孩子们发展一切欲望,每个人都像是复制人般,是不带感情、近似于“物”的个体,以利于做到确实服从指挥官的命令。

然而,纵使以围堵政策杜绝了人们遭到各式诱惑吸引的机会,但人性下的好奇心,宛若开启欲望的关键钥匙,总会在提出各种疑惑后,希冀找寻背后的解答,更况那些被选中的孩子,皆为精心挑选的基因所繁衍,聪明才智下的求知若渴,让计画箝制人性发展的阴谋被识破,主事的Christopher(TyeSheridan饰,《一级玩家》的主角,看来他的系列,都会取为”一级XX”)与Zac(FionnWhitehead饰)据此将计画导师Richard(ColinFarrell饰)视为恶人,出现不再服从的叛逆情事,甚或因此使Richard死于非命。

但吊诡的是,随著象征道德规约的Richard逝去,并未换来众人的自由大解放,与霍布斯《利维坦》(Leviathan)描绘下的原始社会相仿,当良序社会面临崩解之际,无依无靠的漂泊感,将驱使著人们重新导入新的统治秩序,藉以走出原始状态”准战争”的恐怖情境。

为此,他们重新选出Christopher作为新的领导人,但与Christopher同样对Sela(Lily-RoseDepp饰)存有旺盛欲望的Zac不服,对其发起统治权挑战,便杜撰了外星人威胁的谎言,以捍卫人类之名,获致了反叛的正当性,并在取得强大武力之后,势力更甚于师出正宗的Christopher。另一方面对屈居弱势的Christopher而言,所仅剩下的武器,就是人类文明下的道德规范。

当其无意间取得Zac杀死Richard的影像,遂于众人集会的场合公开播放,直面唤醒那些懵懂、只想著解放自我的孩子,让他们知悉Zac的种种恶行,重新建立新的道德体系。

让Zac的正当性不再,从而在失心疯追击Christopher的过程中,结束了生命。

回归到计划导师Richard剧末的一句话:”人类还是值得被拯救。”总觉得这整个外星殖民计划,就像是一个针对人性所精心设计的试炼,当良序社会被颠覆之际,如何做到统治权的和平转移,是人类过渡至新世界前、必须且无可逃避的选择。

毕竟,假若秩序规约皆须循著相互为战才能建构,则同现今看似倾圮的地球,又有何本质上的不同呢?新世界总得带著进化的文明前往,倘若只是换汤不换药地复制当前的生活型态,那新国度或也只是另一个地球,而人类终将陷落寻找新天地的轮回。

电影所给出怯除战争暴力的解方,是民主的程序,但端看各国选举过程的纷乱,以及其后所引发更大规模的抗争,民主是否真是万灵丹,是否堪称抑制人类劣根性的镇痛剂,耐人寻味啊!电影中令我印象深刻的桥段,是那名被射杀孩子所道出的肺腑之言:”到底甚么是更好的选择?是遵守道德规约的轨道?抑或顺从欲望地为所欲为?”

倡议个人主义、自由至上的当下,”只要我喜欢,有甚么不可以”成为真理般的潮流箴言,然当彼此的自由相互扞格之际,假若没有既存、可兹运行的社会秩序作为依归,直面冲突产出新秩序的震撼做法,真会比固守被众人摒弃的陈腐道德体系来得合宜,或许是每个倡导自由解放的人们,都该自我回馈的省思。

赞(0)
未经允许不得转载:宅吧 » 苍蝇王暴力控制下的社会 民主与暴力哪个才是更好的选择

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址